Sentencia Supremo Reglamento de Extranjería: qué anula y a quién afecta

La sentencia del Tribunal Supremo de 8 de julio de 2026 anuló diez preceptos o frases del Reglamento de Extranjería. Entre ellos, la prohibición de que las ETT tengan autorizaciones de temporada, la obligación de las personas físicas de presentar por internet y varias exigencias sobre familiares de españoles y menores. El resto del Reglamento sigue vigente.

La anulación tiene efectos generales desde que el fallo se publicó en el BOE, el 22 de septiembre de 2026, según el artículo 72.2 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-administrativa. No afecta por sí misma a resoluciones firmes anteriores que aplicaron esos preceptos, salvo sanciones pendientes de ejecutar.

Sí. Desde la sentencia del Supremo, el Reglamento de Extranjería ya no prohíbe que una empresa de trabajo temporal sea titular de una autorización de temporada individual, ni que lo sea por cambio de empleador o en una concatenación. Debe cumplir los mismos requisitos que cualquier empresa: alojamiento, viajes, seguro y compromiso de retorno.

No. El artículo 121.2 del Reglamento de Extranjería, que impide a las empresas de trabajo temporal solicitar la gestión colectiva de contrataciones en origen, no se anuló. La sentencia del Supremo solo afecta a la autorización de temporada individual. La Orden GECCO 2026 tampoco cambia.

Para las personas físicas, ya no por el Reglamento: el Supremo anuló el artículo 197.2, que les imponía la vía electrónica. Las empresas constituidas como sociedad siguen obligadas por la Ley 39/2015, que exige la vía electrónica a todas las personas jurídicas. El Gobierno puede volver a regularlo si lo justifica.

Sí. Tras la anulación del artículo 197.2 por el Tribunal Supremo, la familia empleadora, como persona física, puede elegir entre presentar la autorización inicial de residencia y trabajo en persona o por medios electrónicos. Una sociedad, en cambio, debe seguir presentando por vía electrónica.

No. El Tribunal Supremo estimó el recurso solo en parte y declaró conformes a derecho los demás preceptos impugnados. El Real Decreto 1155/2024 sigue en vigor, con diez preceptos o frases anulados. El texto consolidado del BOE ya lo indica con una nota en cada artículo afectado.

Es una segunda sentencia del Tribunal Supremo sobre el Reglamento de Extranjería, dictada en el recurso de Cáritas, CEAR y otras entidades. Repite la nulidad del artículo 197.2, sobre la obligación electrónica, y desestima el resto del recurso. Se publicó en el BOE el mismo día que la de 8 de julio.

Depende de si la denegación es firme. La anulación de un precepto no cambia por sí misma las resoluciones firmes dictadas antes del 22 de septiembre de 2026. Si todavía estás en plazo de recurso, o tu expediente sigue en trámite, conviene revisar si se aplicó alguno de los preceptos anulados.

El Supremo anuló la denegación automática por antecedentes penales en la autorización de familiares de personas españolas, en los casos del artículo 20 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. Ahora la Administración tiene que valorar cada caso de forma individual antes de denegar la residencia.

No. La sentencia del Supremo no toca los plazos ni las tasas. La autorización inicial se sigue resolviendo en 3 meses, la de temporada en 1 mes, y las tasas siguen siendo las de la Orden PJC/617/2025. Cambian quién puede ser titular de la temporada y la forma de presentar para las personas físicas.